विकल्प
Aभारत में judicial review का दायरा हमेशा अमेरिका से अधिक व्यापक रहा है।
Bअमेरिका में Due Process of Law की परंपरा है, जबकि भारत ने मूलतः 'Procedure Established by Law' अपनाया; Maneka Gandhi के बाद भारतीय अनुच्छेद 21 की व्याख्या में प्रक्रिया के न्यायसंगत, उचित और निष्पक्ष होने की माँग विकसित हुई।
Cअमेरिका में judicial review केवल राष्ट्रपति के आदेशों तक सीमित है।
Dभारत में judicial review केवल High Courts तक सीमित है।
सही उत्तर: B. अमेरिका में Due Process of Law की परंपरा है, जबकि भारत ने मूलतः 'Procedure Established by Law' अपनाया; Maneka Gandhi के बाद भारतीय अनुच्छेद 21 की व्याख्या में प्रक्रिया के न्यायसंगत, उचित और निष्पक्ष होने की माँग विकसित हुई।
सही उत्तर (b) है। भारतीय संविधान ने अनुच्छेद 21 में जापानी मॉडल से 'procedure established by law' वाक्यांश अपनाया, जबकि अमेरिकी constitutional law में due process की व्यापक परंपरा है। लेकिन Maneka Gandhi v. Union of India (1978) के बाद Supreme Court ने कहा कि Article 21 की प्रक्रिया arbitrary नहीं हो सकती; उसे just, fair and reasonable होना चाहिए। इसलिए आज भारतीय review को केवल संकीर्ण procedural review कहना गलत होगा, फिर भी दोनों देशों की संवैधानिक संरचनाएँ समान नहीं हैं।